We Are Change Belgium BE the CHANGE you want to see in the world!

Sinds de opkomst van de zwijnengriep is de wereld weer een graad hoger gegaan in de onderdrukking van onze rechten dit keer door de implicaties van een verplicht vaccinatieprogramma dat wordt opgesteld zowel overzee (VS) als in Europa (Frankrijk, België, Verenigd Koninkrijk, Finland en Noorwegen die bijna met zekerheid de verlpichtte vaccinaties gaan invoeren).

Maar waar komt deze schrikreactie vandaan? Is het met reden dat de hele wereld op stelten word gezet door de aankomende "zwijnengriep pandemie" en is deze "nieuwe" griepvariant eigenlijk wel zo nieuw als men denkt of zo natuurlijk als men laat uitschijnen? deze en meer vragen zullen behandeld worden in dit artikel met de hoop jullie wat achtergrond te geven in de hele zaak.
Laten we beginnen met het meest logische,wat is de zwijnengriep nu eigenlijk?
De zwijnengriep is eigenlijk een combinatie van 3 griepsoorten; een zogenaamde hybride van deels zwijnengriep, deels vogelgriep, en deels menselijke griep varianten.
En hier begint de in twijfel stelling van de natuurlijke aard van deze nieuwe streng van griep al. Het is namelijk vrijel onmogelijk dat het virus op een natuurlijke manier zou gemuteerd zijn en de streng die nu bekend staat als de zwijnengriep vormen.
Veel experts stellen namelijk dat dit enkel mogleijk is onder goed gecontroleerde laboratoria condities aangezien het een zeer ongewone mutatie is moet er vrijwel zeker een sturend element geweest zijn in de ontwikkeling van deze streng. Kortom, normaal zou deze streng niet moeten bestaan als het om een vrije niet gemanipuleerde mutatie gaat aangezien het een hele grote stap verwijdert is van natuurlijk voorkomende mutaties.
 
Maar hoe is deze streng als die in een labo ontwikkeld is dan uiteindlelijk vrij gekomen?
Daar begint men ook al twijfels te stellen bij de mogelijkheid dat dit een vergissing was als men wat gaat graven in de geschiedenis van zo een lekken bij laboratoria.
Recent was er het lek bij Baxter AG; de Oostenrijkse tak van Baxter Interntional. Deze bestond uit 72 kilo " per ongeluk" verkeerd uitgezonden en gelabeled Vogelgriep virusstrengen naar 16 laboratoria in 4 verschillende landen. De Oostenrijkste onderzoeksjournaliste Jane Burgemeister stelt (met recht) dat het onmogelijk is dat één van de meest beveiligde labratoria in de wereld van Baxter International namelijk hun onderzoekslaboratorium in Oostenrijk Baxter AG zomaar per vergissing 72 kilo "live" Vogelgriep virusstrengen de deur uitstuurd. De implicaties hiervan zijn gewoon te gek voor woorden; 72 kilo pathogeen gelabeled als Bio-chemisch wapen veilig verwijdert van alle andere substanties in het laboratorium en onder strenge veiligheidsmaatregelen geplaatst omwille van hun aard die gemixed worden met gewone strengen van menselijke griep en dan verstuurd worden naar veschillende faciliteiten lijkt te gek om waar te zijn, laat staan dat dit een ongeluk was. Maar toch heeft het plaatsgevonden.
In Februari wanneer een werknemer van BioTest in de Tsjechische Republiek het goedje testte in het kader van verder gebruik als vaccin (deze testen werden uitgevoerd op fretten) sterfde ze allemaal. Deze zaak werdt niet verder onderzocht door de Europese Unie noch door de Wereldgezondheisorganisatie (WHO) noch door de Oostenrijkse gezondheids autoriteiten. In antwoord naar vragen gesteld door leden van het Oostenrijkse parlement op 20 mei onthulde Alois Stoger dat de zaak niet als een biochemische onregelmatigheid maar eerder als een inbruik op het dierenwelzijn. In navolging van dit incident werdt dan ook enkel een dierenarts naar de instelling gestuurd voor een korte inspectie.
Wat zou het betekend hebben moest dit vaccin toegediend geweest zijn aan mensen in plaats van het eerder onderzoek ondernomen bij deze ongelukkige slachtoffers? in de zomer van 2008 stierven er 21 daklozen in Polen bij een gelijkaardig vaccinonderzoek dat al gevorderd was tot het stadium van testfase op mensen (dit was in dienst van een vaccin ontwikkeld voor de Vogelgriep door Novartis). Simpelweg zou dit beteken dat dat er een biochemisch wapen gebruikt tegen de mensheid zoals de Amerikaanse regering haar definitie van Bio-weapon geldt: a biological agent designed to cause an advent events rate, i.e death or injury with a delivery system. Deze omschriving past perfect binnen het kader van deze gebeurtenissen en dus kunnen we stellen dat het wel degelijk kan gecategoriseerd worden als inbreuk op de desbetreffende wetgeving.
 
Was dit een geïsoleerd geval of heeft dit nog eerder plaatsgevonden?
Verder onderzoek wijst uit dat dit inderdaad niet de eerste keer is dat zich zo'n voorval voordoet. Men kan teruggrijpen naar verschillende periodes in onze geschiedenis waar men kan spreken van gelijknamige voorvallen.
laten we even dieper ingaan op dit gegeven:
-1976: de uitbraak van een H1N1 zwijnengriep op de "US Army Base Fort Dix, New Jersey". Hier was sprake van een besmetting van 230 mensen (militair personeel) waarvan 1 dode. In navolging van dit incident reageerde de Amerikaanse regering met een nationale vaccinatiecampagne waar we later nog op terugkeren aangezien deze vaccinatie dodelijker was dan de virale infectie die ze wou bestrijden.
-1977: in 1977 was er een gelijkaardig voorval van per ongeluk in vrijheid gestelde strengen van diezelfde zwijnengriep.
Nader genetisch onderzoek sluit niet uit dat de huidig zwijnengriep "pandemie" voortvloeit uit deze eerdere ontsnapte strengen of het om dezelfde streng gaat.
 
Heeft een verplichtte vaccinatie dan zin in kader van bestrijding van de zwijnengriep?
Twijfels ontstaan al bij het begin van deze dialoog. Alhoewel het niet uitgewezen is dat het huidige vaccin werkt tegen de zwijnengriep, aangezien het te snel ontwikkeld moet worden en de bijwerkingen of effecten hiervan op de zwijnengriep erger kunnen zijn dan wat we nu doormaken met de huidige vorm van zwijnengriep wordt er toch vanuit de Franse regering zowel als de Belgische, Finse, Noorweegse en regering van Verenigd Koninkrijk een signaal gestuurd naar de verplichte vaccinatie van hun bevolking toe. In totaal zijn er al 158 miljoen injecties van het vaccin ontwikkeld door het in Londen gebaseerde Glaxo and Baxter International Inc. besteld. Terwijl er zoals boven vermeld geen enkele aanwijzing is dat het vaccin zal werken of niet voor ernstige bijwerkingen zal zorgen bij de ontvanger van de inenting.
Zoals al eerder vermeld in dit artikel kunnen vaccins soms ernstige bijwerkingen teweeg brengen. Laten we even teruggrijpen naar het voorval van 1976 in Fort Dix, New Jersey. hier werdt gereageerd door de Amerikaanse regering met een nationale vaccinatiecampagne die halsoverkop werd opgezet. Ook toen was er, net zoals nu, geen duidelijkheid over de bijwerkingen van het vaccin of zijn effectiviteit. In Oktober werdt de vaccinatiecampagne gestart en enkele weken later kwamen er al verslagen terug van mensen die Guillan-Barré syndroom hadden opgelopen door de toediening van dit vaccin. Binnen 2 maanden waren circa 500 mensen besmet en telde men 30 doden als gevolg van de toedining van het vaccin.
Dit is helaas ook geen alleenstaand geval. Al veel eerder kende men de risico's van vaccinaties. Zo was er de campagne in de jaren 50 van vaccinatie tegen Polio. Deze vaccins bleken later (in de jaren 60) bemset te zijn geweest met het "Simian Virus 40". Er werdt vastgesteld dat het virus in de vaccins longkanker en hersentumors kon teweegbrengen alsook botkanker.
Tegen het einde van 1996 hadden verschillende onderzoekers SV-40 teruggevonden in verschillende variëteiten van botkanker en een groot spectrum van hersenkankers deze hadden een stijging van 30% in de laatste 20 jaar meegemaakt. Het gaat zo ver dat SV-40 zelf teruggevonden wordt in tumors van patiënten die nooit het vaccin besmet met SV-40 toegediend kregen. Er gaat dus een stem op voor de mogelijkheid dat SD-40 tot de uitspreiding is overgegaan van hun originle ontvangers; de mensen die met het besmette vaccin ingeënt. 
Het eerste Zwijnengriepvaccin , polio vaccin, pokken vaccin, anthrax vaccin, hepatitis B vaccin en meest recentelijk het vaccin tegen de ziekte van Lyme hebben al 750.000 mensen kreupel gemaakt binnen een tijdspanne van een paar maanden na hun intiele verspreidingen en voor hun terugroeping door de FDA.
Vaccins zijn in veel gevallen ook schadeling in de zin dat ze ingerdiënten bevatten die de kans op ziekte of dood als gevolg verhogen. hieronder vinden we onder andere: Mercurium, Aluminium, Formaldehyde, Formaline, MSG, vreemd genetisch materiaal, risicovolle proteïnen verkregen uit verschillende soorten bacteriën, virussen, en dieren van wie het "wetenschappelijk onderbouwd" kon aangewezen worden dat ze auto immune reacties kunnen uitlokken  en verschillende kankers kunnen teweeg brengen.
Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat verschillende vaccins verantwoordelijk zijn voor de toename in autisme en andere leerstoornissen, chronisch vermoeidheid syndroom, fibromyalgia, Lupus, MS, ALS, reumateuze arthritis, astma, hooikoorts, allergiëen en type 1 auto-immune diabetes.
 
Is het huidige H1N1 vaccin dan nog te vertrouwen?
Het huidige vaccin zit nog in de experimentele fase en wordt al in grote maten besteld door onze regeringen. Een op zich al zeer overhaaste beslissing maar zeker met de bijgedachte van het toedienen van een vaccin in experimentele status is met de hierboven vergaarde informatie moeilijk te begrijpen.
Volgens de Nurnberg code is dit zelfs strikt verboden: " No experiment shall be conducted where there is an a priori reason to believe that death or disabling injury will occur."
Afgezien van dit is er ook nog het feit dat door de vaccinatie het virus een grote kans maakt op verder muteert en uitgroeit tot een ware pandemie door resistent te worden tegen het huidige vaccin en aggresiever te worden.
De huidige cijfers liegen er niet om, de zwijnengriep is op dit ogenblik NIET gevaarlijker dan eender welke andere soort gekend. Het dodental evenaart dit van andere griepvirussen.
 
Bronnen: Xinhuannet, The Independent, Onlinejournal, Infowars