Hoe kun je regen verwachten als je nog nooit regen gezien hebt?

Onlangs beluisterde ik een radio-discussie tussen wetenschappers, Niels Harrit, prof chemie en Kim Johnson, fysicus over de instorting van de Salmonbuilding (Building 7) van het World Trade Center in New York op 11 september 2001.  Dit gebouw bevatte ondermeer kantoren van de CIA,  The Departement of Defence, de IRS (Internal Revenue Service), The Secret Service, The Emergency Bunker van burgemeester Guiliani van New York en de SEC (Securities and Exchange Commission).

Building 7 was een 47-verdiepingen tellende stalen hoogbouw , gesitueerd op 100 m ten Noorden van de Twin Towers. Het gebouw werd niet geraakt door een vliegtuig, vertoonde onderaan gevelbeschadiging door vallend puin van de instorting van de Noordtoren en op verschillende verdiepingen waren er  hier en daar kleine verspreide brandhaarden. Rond 5h20 in de namiddag kwam het gebouw  in ca 6 sec volledig naar beneden, officieel ten gevolge van brand.

In de discussie over mogelijke verklaringen voor het instorten van “Building7” verklaart Kim Johnson dat hij het onstorten van het gebouw verwachtte waarop  Niels Harrit hem de pertinente vraag stelt welke waarnemingen er bij hem dan wel toe leidden om een instorting te verwachten terwijl nog nooit in de hele bouwgeschiedenis en  nergens ter wereld een instorting van een stalen hoogbouw ten gevolge van brand is voorgekomen, ook niet bij enorm hevige en langdurige branden die deze van “Building7” vele malen overtroffen in duur en hevigheid ?

Als je nog nooit regen gezien hebt, kun je toch geen regen verwachten!  tenzij.......

Radio-discussie

http://www.ae911truth.org/news/41-articles/355-coast-to-coast-am-911-debate-with-architect-richard-gage-aia-a-physicist-dave-thomas.html

Instorting WTC torens, branden van stalen hoogbouw

http://www.blinkx.com/video/the-wtc-twin-tower-structural-design/bTwNe7ttNHVFCnn-4KLA1w

Brand in Meridian Plaza building in Philadelphia

http://www.wtc7.net/cache/sgh_meridian.htm

http://www.wtc7.net/buildingfires.html

In the mid-1990s British Steel and the Building Research Establishment performed a series of six experiments at Cardington to investigate the behavior of steel-framed buildings. These experiments were conducted in a simulated, eight-story building. Secondary steel beams were not protected. Despite the temperature of the steel beams reaching 800-900 C (1,500-1,700 F) in three of the tests (well above the traditionally assumed critical temperature of 600 C (1,100 F), no collapse was observed in any of the six experiments).