MH-17: De Cover-up / update 29 nov 2014

Complete media-stilte over MH-17!!!

Op 17 juli, nu meer dan een maand geleden werd de Maleisische lijnvlucht MH-17 neergehaald boven Oost-Oekraïne. De Verenigde Staten beweren conclusief bewijs te hebben dat het vliegtuig door de Oost-Oekraïnse rebellen met de hulp van Rusland werd neergeschoten zonder evenwel enig bewijs voor te leggen – buiten enkele tweets en een paar fake TouTube-videos.

Alle data van de ‘Air Traffic Control’-diensten die de MH-17 volgden werden door de Kiev-junta in beslag genomen. De ‘zwarte dozen’ met de vluchtgegevens en de stemopnames die op de crashsite werden teruggevonden zijn overgemaakt aan Malaisië die ze aan Nederland overhandigde, die zij dan op haar beurt aan Engeland overmaakte voor analyse.

Na het initiële mediacampagne om de verantwoordelijkheid zonder ook maar enig bewijs bij de Russen te leggen zijn de Westerse media vreemd genoeg volledig gestopt met berichtgeving over de vliegtuigramp. Zij die de ‘MH-17 false flag’ georganiseerden hebben blijkbaar duidelijk instrukties gegeven aan hun propagandamachine om deze tragedie te ‘vergeten’ en te doen alsof die er nooit geweest is. In tegenstelling met de ‘vermiste’ MH-370 vlucht van maart dit jaar, waar de familieleden van de verdwenen passagiers constant in de media verschenen, zijn de familieleden van de MH-17 slachtoffers uit de media weggehouden. Om lastige vragen te vermijden?

Cover-up van de MH-17

De tussentijdse resultaten van het onderzoek tonen de onschuld aan van Rusland en/of van de Volksrepubliek van Donetsk in de dood van de passagiers van het Maleisische vliegtuig (zie hier en hier en hier) en dat zint de EU en het door EU-gesteunde regieme in Kiev blijkbaar niet. Dan maar een cover-up organiseren zodat het publiek en de nabestaanden van de slachtoffers van de ramp nooit te weten zullen komen wie verantwoordelijk is voor die misdaad? (waar hebben we dat nog gezien?)

En dus hebben Nederland, België, Australië en Oekraïne nu een overeenkomst getekend, een ‘non-disclosure’ akkoord dat aan deze landen verbiedt de resultaten van het MH-17 onderzoek vrij te geven en dat hen een vetorecht geeft over elkaar. Het akkoord dat op 8 augustus getekend werd stipuleert dat de voortgang en de resultaten van het onderzoek naar het accident waarbij de Maleisische Boeing 777 neergehaald werd zullen geheim gehouden worden.

Volgens de correspondent van het persagentschap Unian, op een briefing in Kiev op 10 aug, heeft de woordvoerder van Procureur Generaal Yuri Boychenko, verklaart dat het onderzoek verder gaat en dat de resultaten niet zullen publiek gemaakt worden vooraleer ze volledig beëndigd zijn en alleen indien alle ondertekenaars akkoord gaan. Iedere ondertekenende kan zijn vetorecht gebruiken zonder zich te moeten verantwoorden.

De resultaten van het onderzoek zijn nu geklasseerd en we zullen nooit weten wat er echt gebeurd is, of misschien binnen enkele jaren wanneer de politieke redenen voor de ramp er niet meer toe doen.

Opmerkelijk dat België dit geheimhoudingsakkoord tekent met Oekraïne dat rechtstreeks betrokken partij is in het onderzoek naar deze misdaad.

Wie een cover-up van een misdaad organiseert of eraan deelneemt wordt medeplichtig aan die misdaad.

Een parlementaire vraag?

PS. Blijkbaar heeft Maleisië zelf uiteindelijk geweigerd om het akoord te tekenen.

Up-date 29/11/2014

In het Nederlandse parlement zijn verschillende pogingen mislukt van oppositiepartijen om toegang te krijgen tot de inhoud van een geheime deal tussen ondermeer de Nederlandse regering, Oekraïne en het internationaal onderzoeksteam naar de MH-17. De Nederlandse regering weigert de informatie betreffende 17 geheime dokumenten vrij te geven.

Daarbij worden valse argumenten gebruikt: privacy van ambtenaren die in de dokumenten genoemd worden, het beschermen van onderzoekstechnieken en tactieken alsook het stimuleren van de vrije stroom van gevoelige informatie tussen betrokken partijen.

Onlangs gaf de Maleisische ambassadeur op de Nederlandse televisie uitdrukking van zijn ongenoegen dat zijn land niet uitgenodigd is om aan het onderzoek deel te nemen. Aangezien het een Maleisisch lijnvliegtuig is dat neergeschoten werd is Maleisië een van de voornaamste belanghebbenden, maar ongelukkiglijk genoeg geen slaaf van de Verenigde Staten zoals de andere landen die uitgenodigd werden: België, Nederland, Australië en Oekraïne ( de eerste verdachte). Zelfs de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) heeft de wijze waarop de Nederlandse regering de MH-17 zaak behandelt bekritizeerd.

Het Westen heeft geen enkel bewijs dat Russische separatisten het lijnvliegtuig neergehaald hebben, anders zouden ze  het van de daken geschreeuwd hebben. Dus nu volgen ze plan B: een cover-up van de misdaad door vertragingstaktieken te gebruiken.In het Nederlandse parlement zijn verschillende pogingen mislukt van oppositiepartijen om toegang te krijgen tot de inhoud van een geheime deal tussen ondermeer de Nederlandse regering, Oekraïne en het internationaal onderzoeksteam naar de MH-17. De Nederlandse regering weigert de informatie betreffende 17 geheime dokumenten vrij te geven.

Daarbij worden valse argumenten gebruikt: privacy van ambtenaren die in de dokumenten genoemd worden, het beschermen van onderzoekstechnieken en tactieken alsook het stimuleren van de vrije stroom van gevoelige informatie tussen betrokken partijen.

Onlangs gaf de Maleisische ambassadeur op de Nederlandse televisie uitdrukking van zijn ongenoegen dat zijn land niet uitgenodigd is om aan het onderzoek deel te nemen. Aangezien het een Maleisisch lijnvliegtuig is dat neergeschoten werd is Maleisië een van de voornaamste belanghebbenden, maar ongelukkiglijk genoeg geen slaaf van de Verenigde Staten zoals de andere landen die uitgenodigd werden: België, Nederland, Australië en Oekraïne ( de eerste verdachte). Zelfs de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) heeft de wijze waarop de Nederlandse regering de MH-17 zaak behandelt bekritizeerd.

Het Westen heeft geen enkel bewijs dat Russische separatisten het lijnvliegtuig neergehaald hebben, anders zouden ze  het van de daken geschreeuwd hebben. Dus nu volgen ze plan B: een cover-up van de misdaad door vertragingstaktieken te gebruiken.In het Nederlandse parlement zijn verschillende pogingen mislukt van oppositiepartijen om toegang te krijgen tot de inhoud van een geheime deal tussen ondermeer de Nederlandse regering, Oekraïne en het internationaal onderzoeksteam naar de MH-17. De Nederlandse regering weigert de informatie betreffende 17 geheime dokumenten vrij te geven.

Daarbij worden valse argumenten gebruikt: privacy van ambtenaren die in de dokumenten genoemd worden, het beschermen van onderzoekstechnieken en tactieken alsook het stimuleren van de vrije stroom van gevoelige informatie tussen betrokken partijen.

Onlangs gaf de Maleisische ambassadeur op de Nederlandse televisie uitdrukking van zijn ongenoegen dat zijn land niet uitgenodigd is om aan het onderzoek deel te nemen. Aangezien het een Maleisisch lijnvliegtuig is dat neergeschoten werd is Maleisië een van de voornaamste belanghebbenden, maar ongelukkiglijk genoeg geen slaaf van de Verenigde Staten zoals de andere landen die uitgenodigd werden: België, Nederland, Australië en Oekraïne ( de eerste verdachte). Zelfs de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) heeft de wijze waarop de Nederlandse regering de MH-17 zaak behandelt bekritizeerd.

Het Westen heeft geen enkel bewijs dat Russische separatisten het lijnvliegtuig neergehaald hebben, anders zouden ze  het van de daken geschreeuwd hebben. Dus nu volgen ze plan B: een cover-up van de misdaad door vertragingstaktieken te gebruiken.In het Nederlandse parlement zijn verschillende pogingen mislukt van oppositiepartijen om toegang te krijgen tot de inhoud van een geheime deal tussen ondermeer de Nederlandse regering, Oekraïne en het internationaal onderzoeksteam naar de MH-17. De Nederlandse regering weigert de informatie betreffende 17 geheime dokumenten vrij te geven.

Daarbij worden valse argumenten gebruikt: privacy van ambtenaren die in de dokumenten genoemd worden, het beschermen van onderzoekstechnieken en tactieken alsook het stimuleren van de vrije stroom van gevoelige informatie tussen betrokken partijen.

Onlangs gaf de Maleisische ambassadeur op de Nederlandse televisie uitdrukking van zijn ongenoegen dat zijn land niet uitgenodigd is om aan het onderzoek deel te nemen. Aangezien het een Maleisisch lijnvliegtuig is dat neergeschoten werd is Maleisië een van de voornaamste belanghebbenden, maar ongelukkiglijk genoeg geen slaaf van de Verenigde Staten zoals de andere landen die uitgenodigd werden: België, Nederland, Australië en Oekraïne ( de eerste verdachte). Zelfs de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) heeft de wijze waarop de Nederlandse regering de MH-17 zaak behandelt bekritizeerd.

Het Westen heeft geen enkel bewijs dat Russische separatisten het lijnvliegtuig neergehaald hebben, anders zouden ze  het van de daken geschreeuwd hebben. Dus nu volgen ze plan B: een cover-up van de misdaad door vertragingstaktieken te gebruiken.In het Nederlandse parlement zijn verschillende pogingen mislukt van oppositiepartijen om toegang te krijgen tot de inhoud van een geheime deal tussen ondermeer de Nederlandse regering, Oekraïne en het internationaal onderzoeksteam naar de MH-17. De Nederlandse regering weigert de informatie betreffende 17 geheime dokumenten vrij te geven.

Daarbij worden valse argumenten gebruikt: privacy van ambtenaren die in de dokumenten genoemd worden, het beschermen van onderzoekstechnieken en tactieken alsook het stimuleren van de vrije stroom van gevoelige informatie tussen betrokken partijen.

Onlangs gaf de Maleisische ambassadeur op de Nederlandse televisie uitdrukking van zijn ongenoegen dat zijn land niet uitgenodigd is om aan het onderzoek deel te nemen. Aangezien het een Maleisisch lijnvliegtuig is dat neergeschoten werd is Maleisië een van de voornaamste belanghebbenden, maar ongelukkiglijk genoeg geen slaaf van de Verenigde Staten zoals de andere landen die uitgenodigd werden: België, Nederland, Australië en Oekraïne ( de eerste verdachte). Zelfs de OVSE (Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa) heeft de wijze waarop de Nederlandse regering de MH-17 zaak behandelt bekritizeerd.

Het Westen heeft geen enkel bewijs dat Russische separatisten het lijnvliegtuig neergehaald hebben, anders zouden ze  het van de daken geschreeuwd hebben. Dus nu volgen ze plan B: een cover-up van de misdaad door vertragingstaktieken te gebruiken.

Reacties

Marc.Vg
Offline
Last seen: 48 weken 1 dag geleden
Samengevoegd: 04/25/2010

NATO geeft toe : Geen bewijs voor neerhalen vlucht MH 17 door Rusland( sateliet beelden)

http://www.geennieuws.com/2014/08/nato-geeft-toe-geen-bewijs-voor-neerhalen-vlucht-mh-17-sateliet-beelden/